EDITORIAL

编辑准则

编辑准则用于约束信息如何被选择、核验、标题化和更正。核心目标是避免把传播热度当作事实，把匿名说法当作证据，把私人资料当作公共信息；对于不确定内容，宁可明确“尚无法确认”，也不制造确定性。

信息来源

来源优先从原始公开资料开始，包括主体正式页面、公开文件、作品或平台页面和可以核对的完整公开记录。媒体报道属于重要二级来源，但需要看其引用基础。

匿名爆料、网友转述和无来源截图最多作为核查线索。

核验至少包括主体、时间、上下文和材料完整性。图片、截图、短视频和录音都可能被裁切或重新配文，因此应尽量寻找最早出处和完整版本。

对涉及违法、婚姻、恋情、医疗、私人行为等敏感说法采用更高证据门槛。

标题应准确概括正文已经能够支持的内容，不用“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”“惊天内幕”“最后真相”等词制造无法证明的确定性。

标题也不使用侮辱性、歧视性或煽动对立的表达。

事实、时间、来源或标题出现错误时，应及时更正，并同步检查相关页面是否继续引用旧说法。

如果信息只是因为时间推移而失效，可标记为“信息过时”；如果原始材料含义被误解，则说明“存在误读”。

只因为某个人进入公共讨论，并不代表其住址、手机号、证件、私人账号、家庭资料或未公开聊天记录具有新闻必要性。

图片和影视内容遵循必要性与版权边界。争议内容必须区分事实、报道、回应、观点与编辑判断。

FAQ

为什么要区分“回应”和“事实”？

回应可以确认某个主体公开表达了某种立场，但回应中的具体主张仍可能需要独立证据支持。

标题可以用强烈词汇吸引点击吗？

只有词义能够被充分公开证据支持时才有使用基础。一般情况下，应优先使用准确、可核对的表述。

如何保护未成年人？

不公开未成年人姓名、学校、住址、联系方式、家庭资料、可识别影像等个人信息，涉及公共议题也采用最小化披露。

匿名来源永远不能用吗？

匿名来源可以提供核查方向，但不能单独承担高风险事实结论，尤其涉及真实人物负面指控时需要更高证据门槛。